“急功近利” 蔣躍 圖/本刊

　　◇文化遺產(chǎn)不僅是傳播歷史知識、文化知識的重要資源，更是一個(gè)民族千百年來所積淀的文化自信和審美品位的體現(xiàn)，粗制濫造的仿制品因信息失真，恰恰扭曲了這種歷史傳承

　　◇“雖然可以節(jié)省一定的設(shè)計(jì)費(fèi)用，但從經(jīng)營狀況來看，大部分山寨景區(qū)的熱度只是曇花一現(xiàn)。”

　　◇當(dāng)前我國的旅游資源產(chǎn)權(quán)制度尚不完善，關(guān)于風(fēng)景名勝區(qū)外觀設(shè)計(jì)方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)也不夠健全，這是山寨文物頻現(xiàn)的原因之一

　　隨著公眾精神文化需求持續(xù)增強(qiáng)，文博熱不斷升溫。一些地方卻趁著這股熱潮打起了文物的“歪主意”。

　　地處南方的巍峨“長城”、不在陜西的“兵馬俑”軍陣……近年來，一些地方出現(xiàn)規(guī)模龐大的復(fù)建仿建文物。其中不乏粗制濫造、訛傳歷史者，卻借假生財(cái)，甚至打著真文物的名號建成景點(diǎn)吸引游客。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些復(fù)建仿建文物缺少文化內(nèi)涵、資源浪費(fèi)巨大，還可能因傳播失真信息造成不良文化影響。

　　遍地開花

　　崇山峻嶺之中，青磚砌就的“長城”蜿蜒伸展，其上還有垛口、烽火臺，與北京八達(dá)嶺長城外觀極為相似。但這段“長城”卻位于江西省南昌市，是當(dāng)?shù)叵脊质瘞X生態(tài)公園景區(qū)的觀光長廊景點(diǎn)。

　　該景區(qū)負(fù)責(zé)人介紹，2012年景區(qū)開始籌劃建設(shè)這一觀光長廊。記者發(fā)現(xiàn)無論是在其推介短片還是景區(qū)官網(wǎng)介紹中，這一景點(diǎn)都主打長城的“擦邊球”，稱“北有八達(dá)嶺、南有怪石嶺”。

　　無獨(dú)有偶。位于安徽省安慶市太湖縣的五千年文博園是國家4A級旅游景區(qū)，其間由上千個(gè)水泥制成的“兵馬俑”組成的軍陣，與位于陜西省西安市臨潼區(qū)的秦始皇帝陵博物院兵馬俑坑有較高相似度。而2019年，陜西盛唐時(shí)代古建筑工程股份有限公司等機(jī)構(gòu)稱其將在陜西省大荔縣啟動“大明宮復(fù)建工程”，以3.23平方公里的營建規(guī)模和1∶1的建筑比例復(fù)建大明宮，還將啟動唐長安城縮建工程。該項(xiàng)目隨后被緊急叫停。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來不僅大型單體文物的復(fù)建仿建時(shí)常可見，一些重要?dú)v史文化遺跡、世界文化遺產(chǎn)也成了復(fù)建仿建對象。不僅天安門、故宮、長城、兵馬俑等被復(fù)建仿建，而且埃及金字塔、埃菲爾鐵塔、獅身人面像等一些國外著名景點(diǎn)也都可以在我國找到“復(fù)制品”。僅山寨版“天安門”就多達(dá)十余處。

　　山寨文物還邁出了國門。例如2017年，歐洲某國舉辦展覽，稱“引進(jìn)了170座兵馬俑全尺寸復(fù)制品”。北京德恒（西咸新區(qū)）律師事務(wù)所合伙人吳鳳說，作為世界文化遺產(chǎn)，中國對秦始皇兵馬俑保護(hù)負(fù)有國際法上的義務(wù)。對兵馬俑的復(fù)制行為破壞了兵馬俑作為世界文化遺產(chǎn)的完整性，同時(shí)也違反了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》以及《世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。

　　有形無魂

　　記者采訪的多位文博、旅游行業(yè)專業(yè)人士認(rèn)為，我國旅游市場的持續(xù)增長和文博熱的興起，間接催生了這些山寨文物，它們以旅游開發(fā)為名一再出現(xiàn)，不斷引發(fā)質(zhì)疑。

　　不少山寨文物造價(jià)高昂浪費(fèi)巨大，破壞了當(dāng)?shù)卦械淖匀慌c文化風(fēng)貌。溪霞怪石嶺生態(tài)公園的“長城”全長超4公里，建設(shè)耗時(shí)五六年，投資超1億元。

　　有的仿建文物引發(fā)來自海外的法律訴訟，影響國家形象。河北省一處創(chuàng)意園曾建山寨版“獅身人面像”，因埃及文物部門的強(qiáng)烈反對而被拆除。

　　一些仿建文物因粗制濫造，對歷史文化進(jìn)行錯(cuò)誤解讀，造成不良文化影響。文化遺產(chǎn)不僅是傳播歷史知識、文化知識的重要資源，更是一個(gè)民族千百年來所積淀的文化自信和審美品位的體現(xiàn)，粗制濫造的仿制品因信息失真，恰恰扭曲了這種歷史傳承。

　　陜西省社會科學(xué)院文化與歷史研究所所長王長壽認(rèn)為，許多文物復(fù)仿項(xiàng)目背后是利益的驅(qū)動，以粗制濫造的文物吸引游客，這樣的假文物有文物之“形”卻缺少文化之“魂”，傷害了文物本體的歷史性、藝術(shù)性等文化內(nèi)涵，這種做法不僅誤導(dǎo)了公眾對歷史文物的認(rèn)知，同時(shí)也給旅游業(yè)的健康發(fā)展埋下隱患。

　　復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授杜曉帆認(rèn)為，照抄、照搬只能復(fù)刻文物的表形，并不能外化文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵和文化底蘊(yùn)，一些地方通過復(fù)建文物走發(fā)展旅游的“捷徑”，不僅不可持續(xù)，還會造成公共資源的浪費(fèi)，誤導(dǎo)公眾對文化及文化遺產(chǎn)的認(rèn)知，嚴(yán)重制約本土特色文化旅游的發(fā)展。

　　“雖然可以節(jié)省一定的設(shè)計(jì)費(fèi)用，但從經(jīng)營狀況來看，大部分山寨景區(qū)的熱度只是曇花一現(xiàn)。”江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西旅游發(fā)展研究中心副主任曹國新告訴《瞭望》新聞周刊記者。

　　制度亟待完善

　　曹國新指出，當(dāng)前我國的旅游資源產(chǎn)權(quán)制度尚不完善，風(fēng)景名勝區(qū)外觀設(shè)計(jì)方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)也不夠健全，這是山寨文物頻現(xiàn)的原因之一。

　　例如，國家文物局發(fā)布的《文物復(fù)制拓印管理辦法》指出，復(fù)制、拓印文物，應(yīng)當(dāng)依法履行審批手續(xù)。未依法區(qū)分等級的文物不得復(fù)制、拓印。但是，目前出現(xiàn)的山寨文物大都回避對文物的“復(fù)制”“復(fù)建”，而以影視城、旅游項(xiàng)目，甚至辦公樓、防火工程等名目仿制仿建。

　　相關(guān)制度不完善，讓一些山寨文物景點(diǎn)屢禁不止。位于西安市臨潼區(qū)的秦始皇帝陵博物院周邊，曾展出過“雙眼皮、紅嘴唇”仿制兵馬俑的世界八大奇跡館，多次受到輿論質(zhì)疑。2016年，西安市臨潼區(qū)的世界八大奇跡館和秦陵地宮、鴻門宴博物館等3家國家3A級旅游景區(qū)被摘牌，西安市旅游資源開發(fā)管理評價(jià)委員會認(rèn)為這些景區(qū)存在標(biāo)識牌不規(guī)范、部分展品制作粗糙、解說牌不準(zhǔn)確等問題。而今年國慶長假期間，這家重新運(yùn)營并已更名為“世界八大奇跡仿真館”的景點(diǎn)，再次受到游客詬病并停業(yè)整頓。

　　中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員魏翔建議，讓文物走進(jìn)普通大眾的生活，還是需要扎根本土、挖掘和認(rèn)知自身的地方文化特色，通過創(chuàng)意與重新構(gòu)建地方文化生態(tài)，科學(xué)利用文化遺產(chǎn)發(fā)展文化、文物旅游。

　　一些專家學(xué)者認(rèn)為，還需完善文物仿制相關(guān)的法律法規(guī)，通過細(xì)致、可操作的實(shí)施細(xì)則，解決文物保護(hù)執(zhí)法中遇到的現(xiàn)實(shí)問題。相關(guān)職能部門應(yīng)在景區(qū)開發(fā)審批過程中加強(qiáng)指導(dǎo)，避免丑化、異化文物，外觀設(shè)計(jì)經(jīng)第三方專家團(tuán)隊(duì)評估后，由相關(guān)主管部門出具意見。通過建立景觀仿制授權(quán)機(jī)制，健全相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，保護(hù)文物原真性。（記者?楊一苗?陳毓珊?張紫赟?王學(xué)濤）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 詹婧